01
大家特别爱问名人一个问题：什么导致了您的成功？
而且还希望这个问题的答案尽可能的短、尽可能的简单，恨不得是一个谁知道都能立刻见效的秘笈。
家长看到某家的孩子考试成绩好，就喜欢问他都做了哪本练习册、报了哪个补习班；
姑娘看到隔壁女神容光焕发，就喜欢问她都买了什么护肤品、涂了哪个色号的口红；
小透明看到大神月入五万，就喜欢问他收入来源，恨不得照搬复制，明天自己也能发一笔横财。
想得美。
02
听过一句俏皮话，在公交车里说给别人听的时候，坐我旁边的男生差点喷饭：没有人能随随便便成功，但成功的人可以随随便便讲故事。
想想也是很有道理，人们总是倾向于相信比自己成就更高的人。一个清华学霸和一个挂了几十科的学渣同时来跟你讲如何复习，大多数人肯定更愿意听学霸的吧？介绍减肥经验的，也都是身材很棒的大美女吧？
嗯，你这么成功，说什么都对。
所以也有不少人取得了一点小成绩，就到处开讲座、传授成功经验。真的是有毒。
不用去问成功的人为什么成功，他会告诉你的，多半是后来的总结。
结论和原因，能一样吗？
03
事后诸葛容易做，有本事你早说啊。
反正我是没有料到《轻松手绘》上线两个月就能卖到4000人的，所以被问到如何把课程卖得这么好，我也只能从我的做法一点点回溯去做分析。
但即便是尽量客观的分析，也是带有主观色彩的。更别提有的人根本不知道真相的情况下就偏信了他人。
罗胖在跨年演讲中提到了后真相时代的概念，与情感和观点相比，真相甚至变得不重要了。这句话也可以理解为，一个你相信的人站在你面前，即便满口胡言，你也会基于情感而相信他。细思极恐。
其实任何事都不是单一因素的作用，而是很多种因素的综合影响，其中还包括很大一部分非人为、不可控、不能复制的因素。
之前看到过一段话，是这么说的：
不要痴迷于从阅读成功人士的传记中找经验，这些书大部分都经过了精致的包装，很多重要的事实都不会告诉你。比尔盖茨的书不会告诉你他母亲是ＩＢＭ董事，是她给儿子促成了第一笔大生意；巴菲特的书只会告诉你，他８岁就知道去参观纽交所，但不会告诉你，是他当国会议员的父亲带他去的，而且是高盛的董事接待的。这才是很多事情的真相。
这段话的第一句说得并没有错，但整段读下来，又陷入了另一个极端。难道这些人的成功就只是因为他们的爸爸妈妈吗？
说白了，还是逃不出单一原因的牢笼，总想用一个简单原因解释复杂的既定结果。
04
与其问那么多，不如看他做了什么。
这也是我非常佩服的一个朋友勾俊伟在做的事情：拆解。
第一次看他的文章，是一篇对秋叶大叔的拆解。细致到哪天发了第一条微博，哪天开通了独立博客，什么时候写了什么书等等。并根据详尽而客观的数据和事实去做分析。在这之前，大叔不认识他，我们也不认识他，但他娓娓道来，仿佛有一双穿越时空的眼睛，把人都看透了。
言语容易骗人，数据和事实当然也会，但是没那么容易。
就像之前很火的英剧《黑镜》的第二季第一集中，女主角的男朋友车祸去世，而他在社交网络上留下来的信息竟然可以拼凑出一个几乎一模一样的人工智能男朋友。
所以想了解一个人，与其直接问他，倒不妨看看他做了什么，画出他的行为路径。
05
有这么一个著名的段子：
一个小朋友问一位富翁说：「叔叔，你为什么这么有钱？」富翁摸摸小朋友的头道：「小时候，我爸给了我一个苹果，我卖掉它，再想方法用低价买了两个苹果，后来我又这样赚了四个苹果。」小朋友若有所思地说：「哦…叔叔，我好像懂了。」富翁说：「小朋友你懂个屁啊！后来我爸死了，我继承了他全部的财产，这才是我富裕的真相。」
希望我们不是那个只会提问和轻信的小朋友，也不要成为那个成功后就随随便便讲故事的富翁。